NRKs utenrikspropaganda

Paven har nylig besøkt Mexico, landet der snart 30.000 mennesker har mistet livet i en tilsynelatende evigvarende narkotikakrig. Landet der urbefolkningen blir systematisk undertrykt på grunn av en nyliberalistisk handelsavtale (NAFTA) framtvunget av USA, en avtale som har lagt makten i hendene på godseiere og finansielle maktsentra i Mexico City og Wallstreet, og som er en direkte årsak til økt korrupsjon og brudd på menneskerettigheter i Mexico og store deler av Latin-Amerika.

NRK fjernsyn var ikke til stede ved Pavens besøk i Mexico! 

Derimot er NRK fjernsyn til stede ved pavens besøk på Cuba. Er det fordi drapene og bruddene på menneskerettigheter er større på Cuba enn i Mexico? Nei, overhodet ikke. Kanskje er det da fordi cubanere nektes rett til utdanning og sykehus fordi de mangler penger, slik tilfellet er i Mexico? Nei, slett ikke. Det er fordi NRKs Washington-kontor er en lydig slave av takt og tone for servile tjenere av USAs hegemonibestrebelser. I over 40 år har USA prøvd å tvinge Cuba inn som en lydig bananrepublikk under amerikansk kontroll, og for det formålet trer NRK's Washington-kontor gjerne inn som medhjelpere.  

USAs konstante innblanding i Latin-Amerika ofres ikke en eneste reflektert tanke av den tanketomme utenriksredaksjonen i NRK. Men når det derimot gjelder å sverte et land som har prøvd å utvikle seg uavhengig av USAs innblanding, da er de selvsagt til stede.

Jeg har alltid forsvart NRK-lisensen, men nå er det slutt. Aldri mer! 

Tillat meg til slutt å servere en annen etisk og politisk kommentar med store bokstaver. Paven og den katolske kirken har i mange tiår stått bak systematisk fortielse av seksuell misbruk av barn og iherdig motstand mot prevensjon. I tillegg kommer støtte til diktaturer (f.eks. Chile under Pinochet og det 3. rike under Hitler) med tilhørende brudd på menneskerettigheter.

Men når lederen av denne religiøse kristne sekten (underforstått: ikke bare Islam eller andre religioner kan ha idiotiske toppledere!) uttaler seg om Cuba og samfunn som prøver å finne en annen vei enn den markedsfundamentalistiske, er det ikke lenger snakk om presse-etisk integritet. Langt i fra, da aksepterer NRK fullt ut at man skal få lov til å kaste stein i glasshus og blitt tatt alvorlig i NRK eller rettere sakt; NIRK (Norges Idiotiske Rikskringkasting).

Ble forresten fristet til å kaste meg på en av Konrads kjepphester i denne sammenhengen: Hvor i helvete er Per Edgar Kokkvolds dirrende pekefinger, når det gjelder NIRK? Sover denne presse-etiske vokteren eller har hans logiske evne avgått med døden eller blitt kjøpt opp? 

Den katolske kirke (og noen høyreradikale venner) hyller menneskerettighetene. Bildet er fra 1943, men NRKs utenriksredaksjon vil selvsagt delta, hvis det blir snakk om bilder som tas i 2012

NRKs skjeve utenrikspolitiske nyhetsdekning

NRKs utenrikspolitiske nyhetsdekning har ikke maktet å fornye seg i løpet av de siste 20 årene. I 1989 falt Berlinmuren, men fortsatt opererer NRKs utenriksredaksjon ut fra et stupid verdensbilde der verden består av "good and bad guys". "The bad guys" finnes fortrinnsvis i Øst-Europa og "the good guys" finnes nesten uten et eneste unntak i Europa og USA, riktignok med visse kledelige pittoreske skjønnhetsflekker som f.eks. korrupte politikere og sexskandaler.

Denne skjeve oppfatningen av verden har lenge ergret meg. I ettermiddag (7. mars, kl. 20.10) bestemte meg derfor å gjøre et lite eksperiment med utgangspunkt i oppslagene på NRKs utenriksorienterte hjemmesider. Et slikt esperiment beviser selvsagt ingenting, men kan i det minste underbygge en hypotese om NRKs skjeve tilnærming.

Min lille undersøkelse viste at til sammen 22 oppslag hadde fokus på Russland (10 oppslag) og USA (12 oppslag). Av de 12 oppslagene som omhandlet USA, var 2 kritiske og 10 positive eller nøytrale til forholdene som ble tatt opp. Når det derimot gjaldt Russland var 2 innslag positive eller nøytrale, mens 8 var kritiske og dels svært kritiske til forholdene som ble tatt opp.

Skjevheten følges selvsagt også opp i den direkte TV-dekningen. I Moskva opererer en adrenalinsprutende Hans Wilhelm Steinfeld med et dårlig skjult hat til alt som befinner seg innenfor Kremls murer. Hvis hundre demonstranter dukker opp på et gatehjørne i Moskva er Steinfelt til stede, og river av seg om alle grusomheter og overgrep som Russlands fæle makthaverne står bak.

NRKs utenrikskorrespondent i Washington, Jon Gelius, fungerer på sin side som tannløs puddel og mikrofonstativ. Han fokuserer sjeldent og aldri på demonstrasjoner (selv om det ikke mangler på slike!), men på stokk konservative republikanernes valgkamp. Der dukker han gjerne opp og gir oss en virkelighetsbeskrivelse som er kjemisk fri for enhver kritikk mot de eiegode, staute presidentkandidatene som gjerne utløser nye kriger i verden, hvis de kommer til makten.

Det ergrer meg helt inn til ryggraden at jeg er med på å finansiere NRKs utenriksredaksjon gjennom lisensavgiften! Siden jeg ikke kan gjøre noe med det, utover å skifte til en annen kanal når utenriksredaksjonen viser seg i TV-ruta, står jeg helt maktesløs. Men en liten trøst har jeg i alle fall. Jeg kan i det minste avslutte dette innlegget med å be NRKs utenriksredaksjon dra til helvete (selvsagt på en høflig, men svært oppriktig måte), og oppfordre alle som leser dette å kutte NRK til fordel for seriøse TV-stasjoner som BBC Word og Aljazeera.   

NRKs utenriksredaksjon prøver å ta inn over seg at verden har minst to sider. Redaksjonen har derfor påbegynt treningen med å fokusere to ting, her to pupper. Senere vil de avanserte til å se på jur hos kyr, to baller på en fotballspiller og kanskje vil de ha intellektuell kapasitet til å skjønne at det noen ganger også finnes mer enn to perspektiv.