Rasiststaten Israel slår til igjen

Det finnes en håndfull nasjoner i verden som fritt kan drive med tortur, massakrere sivile og bryte alt annet som finnes av internasjonale lover og konvensjoner uten å frykte sanksjoner fra FN eller det såkalte internasjonale samfunn. En av de fremste blant disse er staten Israel der siste forbrytelse var overfallet på hjelpesendinger til Gaza i internasjonalt farvann. Sett i et familieperspektiv kan Israel godt sammenliknes med den bortskjemte guttungen som fritt får terrorisere alle andre og ødelegge alt i sin vei fordi foreldrene mener at det har han lov til. Så lenge pappa USA holder sin hånd over drittsekken, får han herje fritt mens resten av verden bøyer seg for å unngå pappas truende blikk og mulige sanksjoner.

Parhestene Israel og USA har på denne måten i årevis undergravd respekten for internasjonal lov og rett, og har dermed skapt et internasjonalt regime der ikke lover og regler, men den sterkestes rett gjelder. Derfor er det forståelig at også andre stater prøver å skaffe seg atomvåpen. Når internasjonal rett ikke lenger gjelder, er det kun en ting som betyr noe, og det er brutal og folkerettstridig maktbruk i samme gate som det Israel og USA ofte presterer.

For tida er Demokratene ved makten i USA. De har en smule mer respekt for internasjonal rett enn fascistbanden i det Republikanske parti som kanskje kommer til makten ved neste valg. Skjer det, vil internasjonal lov og rett igjen bli brukt som toalettpapir til den presidentlige anus. Det er vel kanskje ennå noen her i Norge som er i stand til å huske president George W. Bush og hans systematiske brudd på det meste av internasjonal lov og rett?

Er det så umulig å få USA til å sette hardt mot hardt mot Israel? Min spådom er at det aldri vil skje, ikke en gang om Israel bruker atomvåpen mot sine nabostater. Ingen reelle sanksjoner vil komme fra USA uansett om det er Demokratene eller Republikanerne som sitter med makten.

Grunnen er Israels strategiske betydning for USAs tilgang til og kontroll med oljen i Midt-Østen. Den andre grunnen er den Israelske lobbyen i Washington som vår egen ”Einstein” på USA, Geir Lundestad, sier har liten innflytelse siden ”jødene kun utgjør et par prosent av USAs befolkning” (NRK, 3. juni, Dagsnytt atten). Det Lundestad glemmer, er at ”valgstemmer teller, men ressurser bestemmer” og i amerikansk politikk vet man inderlig godt at den økonomiske valgstøtten som pro-israelske politikere får fra denne lobbyen, ofte er avgjørende for både valg og gjenvalg.

Tradisjonen tro begår Lundestand nok en brøler, når han trekker inn begrepet ”jøder” i forbindelse med Israels siste forbrytertokt. Dermed faller han i samme lavpannede gjørme som nynazister og Israel-dogmatikerne, som ”Med Israel for Fred” og diverse kristenfundamentalister, som heller ikke skiller mellom den etniske folkegruppen og staten Israel. Nynazistene fordi de intellektuelt sett står på apestadiet, og Israeldogmatikerne fordi de ønsker å sette likhetstegn mellom kritikk av Israel og jødehat, og dermed skremme folk vekk fra å kritisere Israel.

Kan man så gjøre noe eller finnes det ingen muligheter til å stoppe Israels gjentatte forbrytelser? Svært lite kan gjøres, utenom folkelige aksjoner og boikott. Mot rasiststaten Sør-Afrika på nittitallet ble en rekke boikottaksjoner forsøkt. Det mest effektive var våpenboikott, kultur- og sportsboikott og akademisk boikott med blant annet stopp i studentutvekslinger.

Jeg har likevel ikke tro på at den norske regjeringen kommer til å gå i bresjen for noe av dette. Til det er serviliteten overfor USA og Israel for stor i dagens regjerning. Hadde Høyre og FrP styrt ville vi kanskje til og med fått en støttresolusjon til Israels rett til å forsvare seg mot skumle folk med humanitære hjelpesendinger til Gaza. Dermed blir det opp til det sivile samfunn i Norge å stå for det som er mulig av boikottaksjoner. I dette USA-indoktrinerte "Se og Hør"-landet blir det litt av en jobb, men for all del - lykke til!


Overarbeidet norsk kristenfundamentalist med mental slitasje etter gjentatte ganger å ha forsvart Israelske overgrep og begrunnet dem som uttrykk for nestekjærlighet og etterlevelse av internasjonal rett.
NTB melder at Helsedirektoratet vurderer å forby slik aktivitet siden den fører til varig svekkede sjelsevner og det rene idioti

La Steve Jobs kun leke med dingsen sin!

Ingen tvil om at Steve Jobs, grunnleggeren av Apple, briljerer så lenge det gjelder IKT og high tech-forretningsvirksomhet. Mangler ikke på intelligens der, nei. På den annen side - når det gjelder denne nerdens forståelse og innsikt i demokratiske rettigheter, stiller han på samme intelligensnivå som en boks sardiner i olje.

Det kom klart til syne da satiretegneren Mark Fiore ville distribuere tegningene sine via en egen app, et program for Apples iPhone og andre av Apples bærbare enheter. Da nektet Jobs. Begrunnelsen var at Fiores tegninger "latterliggjorde offentlige personer", og slikt skal man ha seg frabedt i Apple. "Offentlige personer" er maktpersoner som man skal adlyde blindt og aldri latterliggjøre eller forarge på noen som helst måte!

Steve Jobs må være født 80 år for sent. Han kunne utmerket godt glidd inn i rollen som Adolf Hitlers Gestaposjef eller Josef Stalins NKVD-sjef. Både Heinrich Himmler og Lavrentij Beria hadde nemlig samme oppfatning som Steve Jobs, men heldigvis ikke hans teknologiske innsikt og makt. I stedet for å begrense folks ytringsfrihet med avansert Apple-teknologi, måtte de ta i bruk mer primitiv teknologi som henging og skyting.



Et bilde av Steve Jobs slik vi vil han han. Her leker han med dingsen sin og prøver ikke å ødelegge det lille vi har igjen av demokrati.

Norges blodstenkte allierte

Videobildene som dokumenterer en av USAs uttallige krigsforbrytelser i Irak er blitt offentliggjort. Det er Wikileaks som har fått tak i bildene som viser hva som skjedde da et titalls uskyldige sivile, deriblant to Reuters-ansatte, ble drept av amerikanske angrepshelikoptre i Bagdad 12. juli 2007.

Dagbladet skrev 5. april og 6. april at Reuters i tre år har forsøkt å få utlevert videobildene fra angrepshelikoptre som stod bak massakren. Men Pentagon har selvsagt nektet og gjort alt for å tåkelegge og bortforklare hendelsen. Det er bare ”business as usual” for denne pølen av imperialistiske krigsforbrytere, og bare et nytt tilskudd til ugjerningene deres som allerede kan fylle flere historiebøker. Se for øvrig den glitrende gode kommentaren til Thomas

Noe av det eiendommeligste er mange nordmenns reaksjoner, slik det kommer til uttrykk på ulike blogger og hjemmesider. En stor del er ivrige etter å forstå og bortforklare. De skriver at dette er forståelig. Det er krigstrette amerikanske ungdommer som er psykisk i uballanse. Eller skal vi dømme dem, disse stressede amerikanske guttene som sikkert misforstod situasjonen som oppstod?

Underforstått; det er krigsforbryterne det er synd i, ikke de uskyldige som ble massakrert. Hadde denne gjengen av norske normrelativistiske knehøner bekledt tribunalet i Nürenberg etter siste verdenskrig, ville samtlige nazistiske krigsforbrytere gått fri.

- "Drepte du uskyldige mennesker? Drepte du kvinner, barn og gamle og lo mens du gjorde det?"
- "Ja"
- "Var du stresset?"
- "Ja, det er jo et jævla press å drepe så mange hver dag."
- "Stakkars deg. Du kan gå - vi forstår hvor hvor grusomt det må ha vært."


Bilde av Ola Normann som tenker dype og kloke tanker om slitne amerikanske soldatgutter (Forhåpentligvis får Ola sand i kjefen og må spy etterpå).

Er du lei av din kvinne? Send henne i retur!

Kvinnen som du har vært forelsket i, føler seg helt tom og det er tydeligvis ikke så mye igjen av forholdet. Mannen i forholdet har en overraskende løsning på dette – kvinnen blir skylt, brettet og stappet før hun blir plassert sammen med de øvrige kartongene i skapet under vasken. Neste overraskelse er at hun faktisk ikke er den første kvinnen som ydmykes på denne måten. Der ligger det også andre kvinner, brettet sammen og klar til å sendes i retur.

Underforstått: Slik skal kvinner som du har gått lei, behandles. Retur er en grei måte å bli kvitt stupide, selvopptatte, kjedelige og usexige kvinner.

Hvis dette hadde vært det nye reklameinnslaget til TurRetur, ville ikke reaksjonene latt vente på seg. Norges rike tilfang av feminister og kvinnesjåvinister ville gått fullstendig av skaftet, og reklamen ville blitt stemplet som en hån mot kvinner, et motbydelig utslag av mannens iboende nedvurdering av kvinner, et overgrep mot kvinner, at bevisst forsøk på å tråkke kvinner ned i dritten, osv., osv., osv. Kvinnedagen 8. mars ville fått paroler med oppfordring til boikott av all kildesortering på grunn av bransjens kvinneundertrykkende markedsføring, og kvinnesjåvinistene i Kvinnegruppa Ottar ville umiddelbart vært på pletten og forlangt at sjefen i TurRetur måtte avskjediges. Ganske sikkert ville saken også kommet opp i både regjerning og Storting. Bjørn Einar Romørens hopp i Kollen, ville ha fortonet seg som en flau bris, sammenliknet med kritikkstormen som dette ville utløst.

Men ta det bare med ro – den nye reklamen henger ikke ut kvinner. Den henger ut menn. Og da er jo alt greit, ikke sant?

Eller finnes det noen som ofrer en tanke på hvilken innflytelse slike innslag har på gutter og unge menns selvforståelse, og hvilke konsekvenser dette i neste omgang får for deres holdninger til samfunnet, og ikke minst for deres holdninger til kvinner?

Glemte jeg forresten at nevne at redaksjonsrådet i TurRetur har en helt perfekt kjønnsbalanse: Nancy Sand (Retursamarbeidet LOOP), Mona Mordal (Norsk Resy AS), Randi Varberg (Norsk Glass-Gjenvinning AS / Norsk Metall­Gjenvinning AS), Kari-Lill Ljøstad (Grønt Punkt Norge AS) og Kari Bang (Batteriretur AS). Kanskje kommer vi til å se dem i 8. mars-demonstrasjonen i morgen, under en parole som setter fokus på kvinneundertrykkende reklame?

Selv har jeg hittil vært en pedantisk kildesorterer, men nå føler jeg et intenst behov for å gi fan og dumpe all dritten i naturen.


Et trinn i resirkulering som viser det TurRetur og andre kvinnesjåvinister sannsynligvis oppfatter som intelligente og politisk korrekte menn

Hvis din religion gjør deg til et bedre menneske . .

Mens hans hellighet i Roma, pave Benedict XVI, sliter med irske presters overgrep mot barn, har noen kreative sjeler eksperimentert seg fram til en vaksine mot slike prester. Var det noen som sa at kristendommen (lutheranere, katolikker, etc.) er moralsk overlegen religioner som Islam, Buddisme, Hinduisme, Jødedom, Shintoisme, osv.? I alle fall Islam? Syntes det var noen fra Framskrittspartiet som sa det, men jeg kan jo ha tatt feil.

Uansett, når alt kommer til alt, er alle religioners omdømme avhengig av menneskene som praktiserer den. I alle religiøse retninger finnes avskum, men det er selvsagt ikke ensbetydende med at alle i vedkommende religion er av samme sort. Et hvert intelligent menneske forstår da så pass? Eller kanskje ikke? . . . . Beklager, glemte et øyeblikk at jeg var i Norge. Målt etter antall innlegg i norske media synes nordmenn å være mye mer opptatt av moskeer, muslimers familieliv og hijab. At noen stikker pikker i smågutter får knapt oppmerksomhet i denne flommen. Men så er det jo kristne, demokratiske og siviliserte pikker det er snakk om. Så da så.

Fascisten Dick Cheney slår til igjen

Fascisten og krigsprofitøren Dick Cheney, tidligere visepresident i USA og styreformann i Halliburton som tjente enorme summer på den folkerettstridige invasjonen i Irak i 2003, tar nok en gang til orde for tortur. Det er i og for seg ingen nyhet.

Det er heller ingen nyhet at Pentagon i årevis har utdannet sivilt og militært personell fra blant annet Latin-Amerika i torturmetoder ved Schools of Americas / Western Hemisphere Institute og noen andre militære anlegg i USA. Det er heller ingen nyhet at CIA i alle år har praktisert tortur, uavhengig av om sittende president har kommet fra Republikanerne eller Demokratene, slik konsentrasjonsleiren på Guantànamo på Cuba er et eksempel på.

Det som virkelig burde vært en nyhet er hva Fremskrittspartiets Siv Jensen eller Høyres Jan Tore Sanner mener om denne praksisen til Norges store allierte. Blir Jensen dypt sjokkert? Tar Sanner initiativ til en støttegruppe på Stortinget som kan snakke strengt til USAs ambassadør i Norge? Vil utenriksminister Jonas Gahr Støre ta skritt for at norske styrker i Afghanistan ikke overleverer fanger til amerikanske torturister?

Å stille slike spørsmål er egentlig helt fånyttes. De vil aldri bli besvart. Virkelighetsflukt og dobbeltmoral er i seg selv et politisk redskap, og norske politikere står her ikke tilbake for noen. Noen som ennå lurer på årsakene til politikerforakt?

Snart en lov mot politisk prostitusjon?

Til NRK forteller forsker Anne Therese Gullberg at hun har sett en ny politikertype vokse fram, en politikertype som like gjerne arbeider for et partiprogram som for et PR-byrå med hemmelige kundelister. I mitt vokabular snakker Gullberg om politiske prostituerte som ved sin atferd undergraver demokratiet i all dets vesen.

Når du og jeg besøker valglokalene, er det for å stemme på politikere som kjemper for saker som vi selv mener er viktige. Det får oss opp av sofaen og fram til stemmeurnen. Hvis denne tilliten forsvinner er det ikke lenger noen grunn til å forlate sofaen, og det er nettopp det som har skjedd. I løpet av de siste 10 – 15 årene er tilliten blitt gradvis mer tynnslitt. Vi opplever stadig at de vi stemmer på, gir blanke fan i oss som velgere. Ikke før har de kommet inn i maktens korridorer før de selger seg til ressurssterke interesser som ofte står for helt andre meninger og interesser enn det vi selv gjør. Det er takken vi som velgere får.

Neste gang en politiker ber meg stemme på hans eller hennes parti ved Stortingsvalget skal jeg ha svaret klart: Skaff deg en ærlig jobb i stedet! Jeg stemmer verken på deg eller andre for at dere i neste omgang skal tjene penger på å forråde tilliten jeg gir dere.

Norge har en lov mot kjøp av folk som prostituerer seg under beltestedet. Når får vi en lov mot kjøp av folk som prostituerer seg over beltestedet, en lov mot kjøp av politiske prostituerte? Stortingsbygningen har lenge vært et symbol på politikere som ivaretar stolte demokratiske tradisjoner. Nå er den i ferd med å bli en utklekkingsanstalt for politiske og etiske luddere.

Stemme ved neste stortingsvalg? Nei, kjøp deg heller en politisk prostituert hos et PR-byrå eller en bande kommunikasjonsrådgivere som kan påvirke storting og regjerning til å ivareta dine interesser og saker. Det er mer effektivt enn å delta ved valgene. Har du ikke penger til det, skal du bare glemme det såkalte demokratiet. Forankre heller ræva solid i sofaen og se dem svette over mangelen på valgdeltakelse.



Bilde av en ærlig gateprostituert som - i motsetning til politiske prostituerte - ikke gir seg ut for å være noe annet.

Haitis blodsugere

"Kriger og konflikter - det er business", sier Monsieur Verdoux, antihelten i Charlie Chaplin's svarte komedie fra 1947 med samme navn som antihelten. Verdoux kunne like gjerne sagt "katastrofehjelp" i samme åndedrag som "kriger og konflikter". Her er det også penger å tjene, på kort og på lang sikt for nyliberalismens stormtropper. Dette tar Benjamin Dangl opp i sin fremragende artikkel "Profiting from Haiti's crisis" på nettstedet Global Research. Blant disse finner vi i første rekke amerikanske selskaper, private leiesoldater, maktapparatet i Washington og selvsagt nyliberalismens viktigste verktøy; det internasjonale pengefondet (IMF).

De bruker krisen i Haiti til å øke sin fortjeneste, til å fremme nye runder med upopulær nyliberalistisk politikk, og til å utvide den militære og økonomiske kontrollen over Haitis befolkning . . . [ . . ] . . . det er viktig å merke seg at det Haiti trenger, er leger og ikke soldater, bevilgninger og ikke lån, en sterkere offentlig sektor og ikke enda mer privatisering, samt kritisk solidaritet med lokale grasrotorganisasjoner og Haitis befolkning for å øke deres egen selvbestemmelse i landet.

På Global Research har også Michel Chossudovsky en god artikkel om militariseringen av USAs bistand til Haiti. På dette nettstedet finner du også Chossudovskys artikkel fra 2004 der han tar opp USA/CIA, IMF og Verdensbankens bevisste destabiliseringspolitikk av Haiti. En vesentlig årsak til at Haiti i dag ligger med brukket rygg, også som nasjonalstat.

Takk til Neil Clark som gjorde meg oppmerksom på dette.

Statsminister Stoltenberg har nettopp gått ut med at regjerningen gir 200 millioner i nødhjelp i Haiti, kanalisert gjennom ulike FN-organ og frivillige hjelpeorganisasjoner. Tanken er god og støttes. La oss bare håpe at regjerningen også sørger for å kontrollere at videreformidlerne av disse pengene ikke lar dem gå rett i lommene på utenlandske parasitter og nødhjelpsprofittører som nå svermer inn over Haiti. Alle selvsagt med offisielt mål om å hjelpe en nødstedt befolkning og gjenreise Port au Prince.

Religiøst lowlife i særklasse

På flyet ut av landet i forrige uke fikk jeg låne avisa ”Vårt Land” av en hyggelig medpassasjer, og motvillig og med atskillig vemmelse oppfrisket min kunnskap om Pat Robinson; amerikansk TV-predikant, kristenfundamentalist, republikaner og neofascist. Han er for øvrig selvskrevet på min ti på topp liste over ”innflytelsesrikt religiøst avskum” der han holder en god tredjeplass etter toppkrapylene George W. Bush og Osama bin Landen.

Av artikkelen i ”Vårt Land” framgår det at Robinson mener at haitierne fortjener(!) det fryktelige jordskjelvet som rammet Port-au-Prince. All lidelse og død er altså vel fortjent i følge Robinson. Og hvorfor – jo, fordi folk på Haiti for lenge siden inngikk en pakt med djevelen. Her er ingen ytterligere kommentarer nødvendig. Idiotiet taler for selv. Og det til overmål.

Robinson var forøvrig nær på å bli president i USA på 1980-tallet, og verken holdninger eller meninger har forandret seg vesentlig siden den gangen. Det sier heller ikke så rent lite om et pervertert politisk system som er i stand til å gjøre kunnskapsløse galninger som han til verdens mektigste leder.

Det er helt utelukket å besudle bloggen min med et foto av krapylet Robinson. Derfor nøyer jeg meg med en i Robinsons nærmeste slekt, og en med langt høyere IQ enn han. Ber samtidig om unnskyldning, hvis jeg med dette kommer i skade for å fornærme orangutangene. Alternativet hadde vært reptilene, men de ligger jeg allerede i konflikt med etter å ha sammenliknet dem med George W. Bush og Tony Blair. Egentlig har de rett. Til og med reptiler har da krav på en viss ærbødighet.

Nå har jeg registrert meg på Bloggurat og i Oslo på norske bloggkart!

Bank og finans - moden for giljotinen?

De statlige krisepakkene til britiske banker har ifølge riksrevisjonen (National Audit Office - NAO) hittil kostet 850 milliarder pund, en sum på 7.900 milliarder kroner. Hittil! Hva sluttregningen til skattebetalerne blir, er ennå uklart. NAO mener likevel at den britiske regjeringen har håndtert finanskrisa på en riktig måte. NAOs sjef, Amyas Morse, begrunner det med at overføringene var og er nødvendig for å unngå negative effekter for økonomien og samfunnet, dersom storbankene hadde kollapset. Negative effekter for økonomien og samfunnet?

Negative for hvem? I alle fall ikke for kjeltringsnettverket eller det som vanligvis omtales som det internasjonale bank- og finanssystemet. De skapte finanskrisa, men blir likevel belønnet av politikerne med massive statlige overføringer i størstedelen av verden. Samtidig blir krisas kostnader lastet over på vanlige skattebetalere som i tillegg også straffes av krisas resultater i form av økt arbeidsledighet og kutt i offentlige tilbud innen utdanning, helse, infrastruktur, osv. Klart staten nå må spare, også i Norge, og vår nye finansminister, Sigbjørn Johnsen, er satt på saken. Den perverse logikken i store deler av verden, og noe ledende politikere helst unngår å bekrefte – er at kostnadene av finanskrisa må betales. Ikke av de som skapte krisa, men av de som krisa går verst ut over. Er det rettferdig? Er det etisk? Er det på denne måten politikere fyller sin misjon som ombudsmenn for velgerne?

Men tro bare ikke at det internasjonale kjeltringsnettverket kun tilegner seg folks skattepenger anført av politikerne. De opererer selvsagt også på andre felt. En annen viktig inntektskilde ble nylig avslørt av sjefen for FNs kontor for narkotika og kriminalitet, Antonio Maria Costa. Han mener å kunne bevise at de internasjonale finansinstitusjonene har hvitvasket 352 milliarder dollar (2.022 milliarder kroner) i overskudd fra narkohandel så langt i løpet av finanskrisa. Hvis man i tillegg tar med seg hva det internasjonale bank- og finanssystemet tjener på trafficking, kriger, ulovlig organhandel, fordrivelse av urbefolkning og rasering av regnskoger og miljø, er det lett å skjønne hvem som har makten i verden. Og på toppen av alt påstår disse gangsterne i bank og finans at de er genuine tilhengere av etikk i næringslivet. De legger til og med vekt på å markedsføre seg selv som ledende på samfunnsansvar.

Hvis ikke internasjonalt ledende politikerne lærer av finanskrisa og tar makta tilbake fra finansmafiaen, er det nok best å vende tilbake til den franske revolusjonens idealer. Og i så tilfelle, er det vel også på tide å la giljotinene synge? Ikke det? Vel, det lyder kanskje brutalt, og jeg ber om tilgivelse om jeg kom i skade for å støte sarte sjeler. Vi nordmenn er jo så sarte, så humanistiske og gode av oss så lenge det ikke dreier seg om Afghanistan og onde, slemme muslimer eller andre som vårt kjære USA vil ha oss til å slakte.

Vel , vel - jeg gir meg. Kanskje vil det være nok å plassere en giljotin på samtlige økonomiske og juridiske læresteder rundt om i verden, for å minne økonomi- og jus-yngelen om at verden ikke lenger vil tolerere kjeltringsstrekene deres? Kanskje vil det være tilstrekkelig?